Je vais vous arranger ca. J’offre aussi un special «deux Afin de un» aujourd’hui. Facile, car j’en pense la meme chose:
Ca n’a pas la moindre allure. C’est bien aussi injustifiable qu’inacceptable.
Pourquoi remplacer ?
Comment peut-on accepter qu’un ministre federal, membre d’un gouvernement rejete par la majorite des Quebecois et a la lumiere de preferences glanees lors de focus groups, decide de remplacer le nom d’un ouvrage emblematique de Montreal, du Quebec, que dis-je de l’histoire du Canada au grand complet ? Ce n’est rien de moins que scandaleux.
Au nom de quelle demagogie ou de vision tordue de l’histoire a-t-on decide que Champlain, le fondateur d’la Nouvelle-France, le pere une nation, ne merite plus que la voie royale entre la rive sud et l’ile de Montreal rappelle son oeuvre ?
C’est le pont qui a atteint sa fin de vie utile. Manque son nom.
Pour justifier votre changement toponymique, le ministre Denis Lebel a devoile que le nom Maurice Richard evoquait «travail et efficacite», de si belles valeurs conservatrices. C’est un brin court tant pour le Rocket, le heros de tout un peuple, que pour Champlain.
Traverser l’Atlantique nord plus de 30 fois, a bord de l’equivalent d’une grosse chaloupe d’aujourd’hui, Afin de fonder un pays neuf au 17 e siecle, cela evoque quoi ? Une journee au spa ? Un cours de yoga ?
Nier la memoire, c’est nier l’histoire.
Maurice Richard et Ahuntsic
Je n’ai rien contre Maurice Richard, beaucoup au contraire. Cela merite plus que l’arena miteux qui porte son nom.
Lui qui a vecu a Ahuntsic pendant environ 30 ans, rien dans votre quartier, ni meme un magasin ou il a habite – l’impasse Peloquin – n’evoque le plus celebre et prestigieux citoyen. Et si on rebaptisait le pont Viau, le pont qui relie Ahuntsic a Laval, le pont Maurice-Richard ? Cela y aurait au moins une concordance geographique et patrimoniale.
Non juste le pont Champlain doit-il continuer de s’appeler le pont Champlain, il se doit de mettre le nom de pont Samuel-de-Champlain.
In English only
Notre performance in English only de Philippe Couillard en Islande reste une tache sur la reputation d’un homme qui aspire a etre reconnu comme un homme d’Etat quebecois. (On est elu premier ministre mais sacre homme d’Etat. Peu y parviennent. Le soir en titre au Quebec, c’est Lucien Bouchard).
Meme Stephen Harper commence tous ses discours a l’etranger en francais, mais pas le premier ministre du Quebec ? Et Notre raison qu’a donne monsieur Couillard ne tient pas la route. J’ai assez voyage dans mes ri?ves pour savoir que des tas d’individus au monde ignorent que le Quebec est francophone. En commencant via une agreable partie des Americains, nos coloc’ immediats.
Prenez un taxi a Tulsa en Oklahoma, ou allez prendre le petit dejeuner dans un diner a Bismarck, la capitale du Dakota du nord, et les sceptiques sont confondus.
Doit-on, enfin, s’etonner que Philippe Couillard, depute de Roberval, votre etre cultive et feru d’histoire parait pret a laisser au rustre ministre Denis Lebel, l’autre depute de Roberval, la decision de debaptiser le pont Champlain au profit de Maurice Richard ? Lui dont l’ancetre Guillaume Couillard a ete demande en Nouvelle-France avec Samuel de Champlain en 1613 ?
Nier l’histoire, c’est nier la memoire.
Coudonc’, quelqu’un a-t-il foutu un hallucinogene au sein d’ l’eau potable ? Est-ce que j’hallucine ou rien de bien i§a ne tient debout ?
89 commentaire(s)
C’est le pont qui possi?de atteint sa fin de vie utile. Manque son nom.
Debouche-toi une tite Molson ben frette, ca va te replacer.
Aux EX a RDI ce midi, on discutait aussi sur le discours en anglais du PM. Imaginez-vous donc que Rene Levesque et Jacques Parizeau l’on deja fait et je ne crois pas avoir entendu www.datingrating.net/fr/rencontres-cocu/ quiconque rouspeter. Je ne ferai pas de investigations, c’est tellement nullement important. En ce qui concerne le nom du futur pont, la non plus ca vaut pas la peine de se chicaner puisque rien n’est encore commence et Il existe i nouveau nombre d’eau a couler sous le pont avant que ce soit definitif. Restons calme. Encore la, J’me fous du nom a la condition que votre soit plus fluide et pratique et ca n’a rien a voir avec qui est Samuel de Champlain.
Honnetement je ne regroupe gui?re la polemique autour du discours anglais de Philippe Couillard, n’est-ce jamais logique de parler la langue qui nous permet d’etre compris face a notre audience?
Quand on maitrise la langue, pourquoi parler la notre si nous ne serons nullement compris?
Renee Levesque lui meme avait fera un discours en anglais uniquement en face du New York Economic Club en 1977.
Je suis alle en Islande et les francophones sont plutot rares alors pourquoi monsieur Couillard aurait-il commis votre sacrilege en ne parlant gui?re francais?
